YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5168
KARAR NO : 2007/5945
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Davacı … Apt.Yönetimi ile davalı… vd. aralarındaki itirazın iptali davasına dair Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 8.3.2006 günlü ve 2003/1123-2006/307 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 11.12.2006 günlü ve 2006/6844-10445 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yerel mahkemece verilen karar hem davacı hem de davalı tarafça temyiz edilmiş, her iki yanın temyiz sebepleri incelenip reddedilmesine karşın, Yargıtay ilamının başlık kısmında salt davalıların temyiz ettiğinin yazılmış olması sonuca etkili bulunmayan bir maddi hatadır. Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 160,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…