YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5267
KARAR NO : 2007/8103
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Yasanın 17. maddesi hükmüne göre kamulaştırılan taşınmazın maliki tarafından kendisine tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandığı, ancak taşınmaz mal sahibinin ferağ vermediği hallerde takdir edilen veya artırılan bedelin tamamı milli bankalardan birine yatırılarak makbuzu ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye verilmesi durumunda mahkemece kamulaştırmanın yöntemine uygun şekilde tamamlanmış olduğu saptandığında o taşınmaz malın kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar verilmesi gerekir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davalı … … adına çıkartılan tebligatın bizzat kendisine 03.07.2000 tarihinde tebliğ edildiği, kıymet takdir komisyonunca takdir edilen 286.138.000 TL. kamulaştırma bedelinin aynı kamulaştırmayla ilgili diğer taşınmazların maliklerine ödenecek bedellerle birlikte 12.05.2000 tarihli dekontla … Bankasına yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Ancak davalı … …’in kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda veya adli yargıda dava açıp açmadığı, açmış ise o davaların kesin olarak sonuçlanıp sonuçlanmadığı bedel arttırımı söz konusu ise arttırılan bedelin de ödenip ödenmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Ayrıca davalı murisi … …’e ait mirasçılık belgesi de dosyada bulunmamaktadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlanarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davalı … … payı yönünden de davanın reddi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.