YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5564
KARAR NO : 2007/6654
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin metinden çıkartılması ve yerine “4-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 450 YTL. avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya, 450YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.