YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5679
KARAR NO : 2007/8898
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … ve … vd. vekili Av. … ile davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup somut olayda mahkemece dava konusu edilen ortak yerlere davalıların müdahalelerinin önlenmesi ile kendilerine tanınan 30 günlük süre içerisinde bu yeri projesine uygun eski hale getirmelerine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken “eski hale getirme davalılarca ve dahili davalı … tarafından yapılmadığında davacı tarafından yaptırılmasına” karar verilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin ikinci fıkrasının metinden çıkartılmasına ve yerine “eski hale getirme” işleminin masrafı davalılar ve dahili davalı tarafından karşılanmak suretiyle 27.5.2004 tarihli bilirkişi raporu doğrultusun- da yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.