YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6214
KARAR NO : 2008/2626
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre davalılar adına kayıtlı bulunan ve idarece kamulaştırılmış olan taşınmaz malın tapu kayıtlarının iptali ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece kamulaştırılan taşınmazın önceki tapu kayıt malikinin tüm mirasçıları davaya dahil edilmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur.
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin dördüncü fıkrasına göre irtifak veya müşterek mülkiyette paydaşların … başına dava açma hakları bulunduğu belirtilmiştir. Bu yasa maddesine göre davacı idarenin de kamulaştırılıp idari ve adli yönden kesinleştirilmiş bulunan kamulaştırma sonucu dava konusu taşınmazın mal sahibinin veya kayıt malikinin mirasçılarından bir bölümünün veya tamamının ferağ vermediği hallerde kamulaştırmayı yapan idarenin tapu kayıt maliklerine karşı ister toplu halde isterse … … dava açmak suretiyle onlar üzerinde bulunan tapu kayıtlarının iptali ile idare adına taşınmaz malın tesciline karar verilmesini istemesinde engel bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle idarenin haklarında dava açmış olduğu davalılarla ilgili olarak işin esasına girilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.