YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6368
KARAR NO : 2008/752
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesi sırasında somut emsal olarak incelenen taşınmazlar Kayhan 4309 ada 16 parsel ile Şahabettinpaşa Mah. 5910 Ada 3 parsel sayılı taşınmazların incelenen satış günlerinde İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca düzenleme görmüş imar parseli olup olmadıkları konusunda belediye başkanlığı ve tapu sicil müdürlüğünün birbiri ile çelişen yazı cevapları olduğu, bu çelişkinin giderilmediği, ayrıca dava konusu taşınmazın 2006 yılına ait belediyelerce düzenlenen emlak vergisine esas m2 değerine ilişkin belgenin getirtilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece belediye başkanlığından, emsal taşınmazlar 4309 Ada 6 parsel ve 5910 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ait dosya içerisindeki belediye başkanlığı ve tapu sicil müdürlüğü yazılarının örnekleri eklenerek, her iki taşınmazın incelenen satış tarihlerinde İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca düzenleme görüp görmediği, görmüş ise uygulanan düzenleme ortaklık payı oranının bildirildiği ve çelişkinin giderildiği yazı cevabı ile dava konusu taşınmazın 2006 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerine ilişkin belge getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.