YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6409
KARAR NO : 2007/10714
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 260 YTL alacak ve elatmanın önlenmesi ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1- Davalı taraf temyizi yönünden;
Temyize konu miktar 1.000 YTL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.000 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacı taraf temyizine gelince;
Elatmanın önlenmesi davası yönünden; davalılardan … ile …’in anataşınmazın mimari projesine aykırı olarak çatıya su deposu tesisatları kurdukları iddia edilmiş, yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 10.08.2004 ve 22.02.2005 günlü bilirkişi raporlarında sözü edilen su depolarının onaylı mimari projeye aykırılık teşkil ettikleri belirtilmiş bulunmasına göre, mahkemece söz konusu su depoları ve tesisatın kaldırılmasına ve çatının eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, bu istemin de reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.