YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6576
KARAR NO : 2007/8005
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 66.784,47 YTL. alacağın yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, 1416 Sayılı Yasa uyarınca … adına lazer teknolojisi dalında doktora yapmak üzere yurt dışına gönderilen davalı …’ın yüklenme senedi hükümlerine uymaması nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, “yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmiştir.
Davalı …, süresi içerisinde doktorayı bitirip Türkiye’ye dönmediği için davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu nedenle, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden davalı tarafın sorumlu tutulması gerekirken, mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.