YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6636
KARAR NO : 2007/8692
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 47.187,16 YTL borcun 26.500 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan …’ün 2001-2005 yılları arasında … Lisesinde eğitim gördükten sonra Kara Harp Okulunda öğrenime başladığını, Eylül 2005’de kendi isteğiyle okuldan ayrıldığını, bundan dolayı 29.403 YTL asıl borç ile ilişik kesme tarihine kadar işlemiş 17.784,16YTL faiz borcu tahakkuk ettirildiğini, borcun 500 YTL’sini 21.12.2005 tarihinde ödediklerini; oysa, yüklenme senedinde yer almayan personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarını, bu nedenle ilişik kesme tarihi itibarıyla kendilerine bildirilen toplam 47.187,16 YTL borcun 26.500 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece; dava tarihinde yükümlünün ergin olması nedeniyle veli …’ün açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının ise alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Davacılar vekili tarafından ilişik kesme tarihi olan 09.09.2005 tarihi itibarıyla borçlu olmadıkları miktarın tespiti istendiği ve hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda da bu tarih itibarıyla davacıların borçlu olduğu ve olmadığı miktar tespit edildiği halde gerekçeli kararda dava tarihi itibarıyla davacıların borçlu olmadığı miktarın tespiti şeklinde hüküm tesisi ve ayrıca; davacılar tarafından ilişik kesme tarihinden sonra 21.12.2005 tarihinde yapılan 500 YTL’lik ödemenin borcun ödenmesi sırasında dikkate alınmasına karar vermek gerekirken asıl borçtan düşülmek suretiyle karar verilmesi,
2- 1.1.1987 doğumlu olan davacı yükümlü … ergin olduktan sonra 8.12.2005 günlü saymanlık yazısı ile borcun ödenmesi davacı …’den de istendiğine göre bu kişi hakkındaki davada borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken husumet yokluğu nedeniyle reddi yolunda hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.