YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6921
KARAR NO : 2007/7453
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere elatmanın önlenmesi, kal ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalılardan … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde kendisini bu davada vekille temsil ettirmiş bulunan bu davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca maktu ücreti vekalete hükmedilmesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının sonuna gelmek üzere “200 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … …’e verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.