YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7215
KARAR NO : 2007/9754
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kat mülkiyetli anayapıda davalının 5 nolu bağımsız bölümünün balkonuna duvar örerek ikiye böldüğü, bir kısmını pimapenle, bir kısmını da pencere ile kapattığı ileri sürülerek, mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, özellikle yerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve ekindeki kroki içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davanın niteliği gereği karar harcının ve vekalet ücretinin maktu tarifeler üzerinden hesaplanması gerekirken, nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bendinin üçüncü paragrafının birinci satırındaki 162,00 YTL çıkartılarak yerine 13,10 YTL yazılması, bu paragrafın ikinci satırındaki “150 YTL”nin çıkartılarak yerine “0,90 YTL” yazılması, yine hükmün ikinci bendinin beşinci paragrafının ikinci satırındaki “360,00 YTL.nin” çıkartılarak yerine “250 YTL” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.