YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7308
KARAR NO : 2007/10095
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı davada ayrıca %10 gecikme tazminatına da hükmedilmesini istemeyip faiz talebinde bulunmasına karşın, mahkemece asıl alacağa ödeme emrinin tebliğinden itibaren %10 oranında gecikme tazminatı uygulanmış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci satırlarındaki “Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi uyarınca aylık %10 tazminatın” ibaresi metinden çıkarılarak yerine “yasal faizin” sözcükleri yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.