YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7836
KARAR NO : 2007/11018
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırı olarak kapatılan balkonların eski hale getirilmesi ve balkona takılan kombinin sökülmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen balkonların projeye uygun olarak eski hale getirilmesi, balkondaki kombinin sökülmesi ile davalıya bu işleri yapması için 5 günlük süre verilmesine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, kararda “davalı tarafça bu durum yerine getirilmediği takdirde eski hale getirme bedeli olan balkonların açılması için 400,00 YTL ve kombinin uygun bir yere monte edilmesi için 300,00 YTL olmak üzere toplam 700,00 YTL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine” denilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. paragrafının 4. satırındaki “verilmesine” sözcüğünden sonra gelen kısmın metinden çıkarılmasına yerine “masrafın davalı tarafından karşılanmasına” yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.