YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7860
KARAR NO : 2008/1163
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava taşınmaz mal üzerinde daimi irtifak hakkı kurulması ve tescili istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, davalı olarak gösterilen ……, taşınmazda 1/2 pay sahibi olduğuna ve yargılama sırasında duruşmaya gelip davayı kabul etmiş ollmasına göre bunun hakkındaki davanın tapudaki payı da gözetilerek kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın tümden reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.