YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/788
KARAR NO : 2007/940
KARAR TARİHİ : 12.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili 28.06.2004 havale tarihli dilekçesi ile davacılardan …’ın Yargıtay’ca onanarak kesinleşen Ankara Asliye 21. Hukuk Mahkemesinin 2003/64-948 sayılı kararı ile Padişah 2. Mustafa kızı Safiye Sultan’ın kurduğu vakıfların evladı olduğuna karar verildiğini ileri sürerek …Sultan kızı … Sultan’ın 1163 tarihli vakfiye ile kurduğu vakfın galle fazlasına müstahak evladı olduklarının tespitini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı … hakkında aynı vakıfla ilgili olarak Ankara Asliye 21. Hukuk Mahkemesinin 2003/64-948 sayılı dosyası ile karar verildiğinden yeniden karar verilme isteminde hukuki yarar bulunmadığından diğer davacılar için de davacı …’ın sağ olması nedeniyle vakıftan galle fazlası alabilmeleri mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa; dava dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı gibi, dava…’ın kurduğu vakıfla ilgilidir. Ankara Asliye 21. Hukuk Mahkemesinin 2003/64-948 sayılı dosyasında dava konusu edilen vakıf Zahide Sultan’ın annesi Padişah 2. Mustafa’nın kızı Safiye Sultan’ın kurduğu vakıftır. Bu durumda mahkemece, Zahide Sultan’ın kurduğu vakıfla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, dava konusu edilmeyen bir vakıf hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.