YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7981
KARAR NO : 2007/11047
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu anataşınmazın projesine aykırı olarak davalılarca tesis edildiği bilirkişi raporunda açıkça saptanan un rampası ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
2-Mahkemece dava konusu 1 nolu depolu fırının zemin kat tavan döşemesine yapılan ısı yalıtımının nasıl yapılması gerektiği belirtilmeden salt tekniğe uygun hale getirilmesine karar verilmesi infazda tereddüte neden olacağından bu yalıtım için uygun tekniğin ne olduğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, raporda belirlenecek yalıtıma hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.