YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8040
KARAR NO : 2007/8091
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak gider alacağı ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
A-Davalı vekili mahkeme kararını 28.2.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmadığı ve harcının yatırılmadığı anlaşıldığından davalının temyiz isteminin REDDİNE,
B-Davacı temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-İcra ve İflas Yasasının 67. maddesi gereğince mahkemece hüküm altına alınan asıl alacağın 500 YTL.lik bölümü likit ve belirgin olduğu halde bu miktar için de ayrıca %40’dan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-581 YTL.lik asıl alacak için takip tarihinden itibaren de %10 oranında gecikme tazminatı ödenmesine karar verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.