YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8436
KARAR NO : 2008/1914
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
2-…… vd.

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının bağımsız bölümü dükkanda baca tesis edilmemesine yönelik 16.01.2006 tarihli kat malikleri kurulu kararının kaldırılması ve bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek şekilde baca tesis edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı … Kurulu Başkanlığının Av………….’e verdiği vekaletname dosyada yoktur. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin yoksa gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalı … …’ın mirasçılarından … … ile … …’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve ayrıca, … …’a temyiz dilekçesinin tebliğinin de Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmü uyarınca adreste bulunamayan muhatabın çarşıda bulunduğu tutanağa yazılmış ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin adları yazılıp imzaları alınmadığından yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Bu nedenle mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı mirasçısı … …’a, mahkeme kararının da davalı mirasçısı … …’a usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3- Davalı … …’a; dava dilekçesi ve mahkeme kararının “…Cd. Kaya Apt. N:10/A Kayseri” adresinde tebliğe çıktığı ve usulünce tebliğ edildiği, akabinde temyiz dilekçesinin bu adresten farklı bir adrese “… Apt.N:21, K:10 Kayseri” adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste de tanınmadığından bahisle iade edildiği ve sonunda mahkemece aynı adreste Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ edilmesi yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.

Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.
Yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin davalı … …’a usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
4- Davalı … …’na gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.