YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8483
KARAR NO : 2007/7886
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma ilamında taş bina yönünden bilirkişi raporlarında yapılan hesap yanlışlığı belirtilmiş ise de kıymet takdir komisyonunca bu bina için 36.000.000.000 TL. değer belirlenmiş olup davalı idare tarafından bedel indirim davası da açılmadığından takdir raporunda belirtilen bu değerden daha düşük bir bedele hükmedilmemesi ve dolayısıyla taş bina yönününden bedel arttırım talebinin reddi ile yetinilmesi gerekirken mahkemece binaya 22.322.817.900 TL. değer belirlenmiş olması,
2-Dava dilekçesinde; 1.018.446.500.000 TL. artırım talep edilmiş olup, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre; reddedilen 970.407.430.000″ TL. için kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı taraf lehine “36.708.140.000 TL” avukatlık ücreti yerine “10.804.080.000 TL”; kabul edilen 48.038.570.000 TL. için ise davacı taraf lehine “3.443.040.000 TL” yerine “4.243.080.000 TL” avukatlık ücreti verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 1.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.