YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8557
KARAR NO : 2007/8343
KARAR TARİHİ : 15.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre icra tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli bulunması ve alacağın likit nitelikte olması gerekir. Bu koşullar birlikte gerçekleşmedikçe icra tazminatına hükmedilemez. Somut olayda davacının alacağının varlığı taraflar arasında çekişmeli ve yargılamayı gerektiren bir nitelik taşımakta olduğundan, davacı yönetimin davalı hakkında icra takibi yoluna gitmesi eylemini kötü niyetli görmeye ve aleyhine icra tazminatına hükmedilmesine olanak yoktur.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.