YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/864
KARAR NO : 2007/1034
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozma ilamına uyularak bozma sebepleri doğrultusunda her üç bilirkişi kurulundan da ek raporlar alınmış, bilirkişi kurulları ek raporlarında dava konusu taşınmazın değerini sırasıyla 406.668 TL/m2, 591.280 TL/m2 ve 567.281 TL/m2 olarak tespit etmişlerdir.
Bu durum karşısında mahkemece, davacı tarafın düşük değerli, davalı tarafın ise yüksek değerli rapora göre karar verilmesi talep edilmediği hallerde ortalama değeri içeren üçüncü bilirkişi kurulu ek raporuna göre karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan en düşük değere ulaşmış olan birinci bilirkişi kurulu ek raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.