YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8650
KARAR NO : 2007/8025
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların giderilerek eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuşsa da bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma kararının bir numaralı bendinde mahkeme kararına dayanak yapılan 7.11.2005 günlü bilirkişinin ek raporunda anayapının projesine göre davalılara ait kullanım alanlarında ön cephe sağ tarafta 15,87 m2, sol tarafta 21,39 m2’lik ve bahçe cephesinde de 14,25 m2’lik olmak üzere toplam 51,51 m2’lik büyütme yapıldığı saptandığı anlaşılmakla bu rapor doğrultusunda sözü edilen 51,51 m2’lik büyütmenin kaldırılıp eski hale getirilmesi gerektiği belirtildiği ve kısa kararda da bozmaya uyulup bu yönde karar verildiği halde gerekçeli kararın üçüncü paragrafında toplam yukarıdaki miktarın içinde yer alan 35,64 m2’lik yer hakkında da tekrar hüküm kurulması suretiyle hükmün infazında duruksamaya neden olunması,
2-İcra İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen projeye aykırılıkların giderilmesi ile davalıya tanınan 30 günlük süre içinde bu yeri projesine uygun (eski) hale getirmesine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, kararda “bu sürede eski hale getirme işlemi davalı tarafça yapılmadığı takdirde 30.906 YTL. karşılığında davacı tarafça yerine getirilmek suretiyle davalıdan alınmasına, merdivenin de 8.500 YTL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” denilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.