YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8822
KARAR NO : 2008/551
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalı bağımsız bölümünde yatay olarak monte edilen pencere … parmaklıklarının sökülüp güvenliğe zarar vermeyecek biçime getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dayadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere dava konusu yerde yapılan … parmaklıkların konumu itibariyle üst katların güvenliği açısından tehlike yaratabilecek konumda bulunduğundan dava konusu … parmaklığın dış cepheden kaldırılarak balkona açılan kapının ve varsa pencerenin hemen önüne takılması halinde güvenlik açısından bir tehlike yaratması mümkün olamayacağından mevcut takılma şekli itibareyle … parmaklığın üst katta bulunanlar için tehlike yarattığı kanıtlandığından, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca bu işlerin yapılması için davalı tarafa uygun bir süre verilmemiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere “bu işlemler için davalıya 30 gün süre verilmesine” tümcesinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.