YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8849
KARAR NO : 2008/292
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, site adının değiştirilmesine ilişkin kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davalı …hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalılardan …vekili kararı salt vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş etmiş olmakla;
Hakkında husumetten ret kararı verilen davalı …kendisini duruşmalarda vekil aracılığı ile temsil ettiğine göre, bu davalı yararına dava tarihinde geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin sonuna gelmek üzere “davalı …kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 250 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a ödenmesine” sözcükleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.