YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9305
KARAR NO : 2008/570
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılardan … vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av…., Av…. ve Av…. geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tapu kaydından dava konusu taşınmazlar üzerinde “kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhi … hissesine” bulunduğu anlaşılmış olmakla taşınmazların bu şerh ile birlikte satışına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü satırındaki “ortaklığın” sözcüğünden sonra gelmek üzere “taşınmaz malın tapu kaydı üzerindeki tüm şerhlerle birlikte” sözcükleri yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.