YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/933
KARAR NO : 2007/1218
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, davacı … A.O. Personeli Sosyal Yardım Vakfı’nın davalı vakıf üyesi …’e ikinci emeklilik nedeni ile Bakırköy 3.İcra Müdürlüğünün 2006/813 esas sayılı dosyasıyla takibe konulan para yönünden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK.nun 17. maddesi gereğince yetkisizlik nedeni ile davanın reddine dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HUMK.nun 17. maddesinin son cümlesine göre vakfın kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyesi aleyhine ve üyenin bu sıfatla vakıf tüzel kişiliği aleyhine açacakları davaya bu vakfın ikametgahı addolunan yer mahkemesinde bakılır. Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya konulan vakıf senedinin 1. maddesinde vakfın merkezinin İstanbul olduğu belirtilmiş olup, bu vakfın yerleşim yerinin İstanbul Yeşilköy’de olduğu Yeşilköy’ün de Bakırköy Adli Yargı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla davaya Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesince bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile yetkisizlik nedeniyle davanın reddi ile dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.