YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/959
KARAR NO : 2007/1209
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde tevliyete ve galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 74. maddesi hükmü uyarınca hakim istemden fazlasına hükmedemez. 388. maddesinin son fıkrası da mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında gerekçeye ilişkin herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde açıkça gösterilmesi gerekir. Davada … dışındaki diğer davacılar Berber ….Hacı …. Ağa Bini … Vakfı’nın salt vakıf evladı olduklarının tespitini istemiş bulunduklarına göre, bu yönde hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken anılan yasa maddelerine uygun düşmeyecek ve dolayısıyla infazda kuşkuya ve duraksamaya yer verecek biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de; bunun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararınhüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 2. satırındaki “…’nin”den sonra gelen kısmının çıkartılarak yerine “Berber Zade Hacı Mehmet Ağa Bini Mustafa Vakfı’nın evladı olduklarının TESPİTİNE” yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.