YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/97
KARAR NO : 2007/1095
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında sağ görünen murisleri Meize, Kürtali ve Nazmi Şahin’in ölümlerinin tespiti ile nüfusa tesciline ve Selim Şahin ‘in çocukları Kürtali ile Saadet nüfusa çift yazıldıklarından mükerrer kayıtlarının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Meize Şahin’in ölü olduğunun tespitine diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davada nüfus kütüğüne göre 2.3.1931 doğum, 21.3.1931 tescil, yine 1931 doğum 15.9.1929 tescil tarihli olmak üzere 2 tane Kürtali kaydı ile 29.8.1929 doğumlu 2 tanede Saadet’e ait kayıt bulunduğu belirtilerek mükerrer kayıt niteliğini taşıyan Kürtali ve Saadet’e ilişkin kayıtlardan birer tanesinin iptaline karar verilmesi istenildiğine göre; nüfus kaydında sağ olarak gözüken Saadet adındaki kişinin gerçekten sağ olup olmadığı araştırılıp bununla birlikte yine nüfus kaydında sağ gözüken ….ın ve dosyada mevcut olup jandarma tarafından düzenlenen 07.03.2006 günlü tutanakta isimleri yazılı bulunan jandarma görevleri dışındaki tutanak mümzilerinin bu dava ile
ilgili olarak bilgisine başvurularak gerçekten iki tane Kürtali’nin bulunup bulunmadığı, bu kişinin yaşayıp yaşamadığının araştırılması ve oluşacak sonuç doğrultusunda Kürtali’lere ait kayıtların mükerrer olup olmadığı, mükerrer ise bunlardan bir tanesinin iptaline ve ayrıca Saadet’le ilgili kaydın mükerrer olduğu nüfus kayıt örneğinden açıkça anlaşıldığından bu kişiye ait açık kaydın da iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ve yetersiz inceleme sonucu bu konudaki istemlerin reddi yolunda hüküm kurulması,
2-Temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen Sarıkaya İlçe Nüfus Müdürlüğünün 30.11.2006 gün ve 2556/1728 sayılı yazıda, davada ölüm tarihin tespiti istenen …’in 1928/370 ölüm vukuatı ile ölüm sütununa yazıldığı ancak ölüm tarihinin belirtilmediği bildirilmiştir. Yukarıda bir numaralı bentte adı geçen kişilerle dosyada mevcut olan ve jandarmanın düzenlediği 07.03.2006 günlü tutanakta adları geçenlerin bu husustaki bilgi ve görgüleri de sorularak varsa bu konudaki davacı delilleri de toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu kişinin ölüp ölmediğinin bilinemediği gerekçesi ile istemin reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.