YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9782
KARAR NO : 2008/895
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av….

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kayıt maliki olan davalıya idarece 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı yasayla değişik 8.maddesi gereğince tebligat çıkartılmadan idarece anılan yasanın 10.maddesine göre dava açılmış ise de yargılama sırasında davalı taşınmaz mal sahibi duruşmaya gelerek 25.07.2007 günlü oturumda idarece belirlenen kamulaştırma bedelini kabul etmediğini açıklamış olmakla, yasanın 8.maddesine göre tebligat yapılmış olsaydı bile davalının uzlaşmaya yanaşmayacağı yargılama tutanağına geçen beyanından anlaşıldığından kendisine 8.madde gereğince tebligat yapılmasının sonucu değiştirmeyeceği dikkate alınarak dava ekonomisi de gözönünde bulundurularak davaya bakılıp toplanacak kanıtlara göre esas hakkında hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.