YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10038
KARAR NO : 2009/445
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 3.894,00 YTL. ortak gider alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.380 YTL’lik kısım yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargılama sırasında toplanan kanıtlar özellikle bilirkişi raporu ile davalının ortak gider borcu 3.348,30 YTL. olarak saptanmış olup mahkemece de bilirkişi raporuna dayanılarak toplam ortak gider borcunun 3.348,30 YTL. olduğu kabul edildiğinden icra takibinin bu miktar üzerinden devamı yerine 3380 YTL. asıl alacak üzerinden devamına hükmedilmesi ve bu bağlamda icra takip dosyasındaki ödeme emrinde faiz oranı belirtilmeksizin asıl alacağın işleyecek yasal faiz ile tahsili istenilmiş olması karşısında kademeli yasal faize hükedilmesi düşünülmeden bu oranın %10 olarak sınırlandırılmış bulunması,
İcra takibine ve davaya konu edilen ortak gider tutarı 3894 YTL. olup bunun bir kısmının reddedildiği gözetilerek reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.