YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10131
KARAR NO : 2008/12917
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av…. …. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı idare vekili dava dilekçesinde, dava konusu 52 parsel numaralı 607,38 m2’lik taşınmaz malın 399,38 m2’lik bölümünün kamulaştırıldığını ancak, daha sonra bu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalıların murisi … Demirekin adına tescil edildiğini, bu sebeple, oluşturulan tapunun sözü edilen miktarının iptali ile idare adına tescilini istemiş, mahkemece yargılama sırasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda 500,16 m2’lik kısmının tapusunun iptaline Hazine adına tescil ve terkinine karar verilmiştir.
HUMK’nun 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup istemden fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Davacı idare davada dava konusu parselin 315 m2’lik kısmı ile ilgili istemde bulunduğuna göre mahkemece bu miktarla ilgili olarak tapu iptali ile tescil ve terkin kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.