YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1020
KARAR NO : 2008/2682
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Taşınmaz mala değer biçilmesine esas teşkil eden buğday, kavun ve fiğ’in dava tarihi olan 2007 yılına ait dekara üretim miktarı, kg. satış tutarı ve dekara üretim giderleri İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilerek bu veri listesi doğrultusunda değerlendirme yapılmaması,
2- Taşınmaz üzerinde bulunan 19 adet erik, 3 badem ve 9 kiraz ağacının yaş ve cinsleri de ayrı ayrı belirtilerek 2007 yılı itibarıyla birim fiyatlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden sorularak bilirkişi raporunda ağaçlar için belirlenen değerlerin denetlenmesi gerektiğinin dikkate alınmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.