YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10478
KARAR NO : 2009/508
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 49.917.196.000 TL (49.917,19 TL) borcun 28.405,54 TL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti ve fazla ödenen 10.050,55 TL.nin ödeme tarihlerinden yasal faiziyle tahsili, birleşen davada ise 18.355,00 TL alacağın davalılardan masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dosyanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı …, davalı …’na karşı açmış olduğu davada; davalı idareye fazla ödemiş oldukları 6.000 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, 9.7.2008 günlü ıslah dilekçesiylede istenen borcun 28.405,54 TL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödenen 10.050,55 TL’nin de ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Bu durum karşısında istirdat davasına konu edilen 6.000 TL için dava tarihinde, bakiye 4.050,55 TL için ise ıslah tarihi olan 9.7.2008 tarihinde davalının temerrüde düşürüldüğü dikkate alınarak, alacağa konu miktarlar için bu tarihlerden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekirken tamamının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.