YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10508
KARAR NO : 2008/10558
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan … adına tebliğe çıkartılan temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, anılan yasa hükmüne göre durumun haber verildiği komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün emredici kural ve koşullarına uyulmaması nedeniyle yapılan tebilgat geçersizdir.
Mahkemece adı geçen davalıya davacı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğinin sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden,
2-6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 11.6.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulmasından,
Sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.