YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10606
KARAR NO : 2009/659
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında davalılar … ve … çocuğu olarak gözüken kaydının iptali ile gerçek baba ve annesi olan … ile … çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Birinci sırada davalı gösterilen … adının karar başlığında “…” olarak yazılması ve hüküm fıkrasında davacının anne ve babası olduğuna karar verilen … ile … nüfusta kayıtlı olduğu yerin belirtilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık bölümündeki davalılardan “1-…”in metinden çıkarılıp onun yerine “1-…” yazılarak ve hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. satırında yer alan “…’in” adından sonra gelen sözcüklerin çıkarılıp onların yerine “… ve …. olan anne ve baba adının iptali ile aynı hanede nüfusa kayıtlı … ve … oğlu … ile eşi … oğlu olarak nüfusa tesciline” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.