YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10664
KARAR NO : 2008/12058
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Reddedilen karşı dava yönünden davacı-karşı davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasına “11- Davacı-karşı davalı idare karşı davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, maktu tarife gereğince 500.00 YTL. Avukatlık ücretinin davalılardan alınıp davacı-karşı davalı idareye verilmesine” tümcesi eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.