YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10949
KARAR NO : 2009/2658
KARAR TARİHİ : 16.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 9.888.400.000TL alacağın 14.4.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı …’in Jandarma Genel Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken ilişiğinin kesildiğini, davalının kalan mecburi hizmete karşılık gelen borcunun 9.888.400.000TL olduğunu, bu alacaklarının 14.4.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Yargılama aşamasında davalıların sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi için mahkemece alınan bilirkişi raporunda personel giderlerinin dikkate alınmayacağı dolayısıyla davalının bu masraflardan sorumlu olmayacağını belirterek bu kaleme ait masraflar düşüldükten sonra yapılan hesaplamada davalıların cezai şartıyla beraber kalan mecburi hizmetlerine karşılık gelen borçlarının 4.259,70 YTL olduğu tespit edilmiş, mahkemece bu rapor doğrultusunda karar verilmiştir.
3466 Sayılı Uzman Jandarma Yasasının 16. maddesine 3829 Sayılı Yasa ile eklenen ek ikinci fıkra hükmü uyarınca ilişiği kesilen uzman jandarma, yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kendisine yapılmış olan öğrenim giderlerinin 2 katını tazminat olarak ödemek zorundadır.
Dosya içerisinde bulunan Ankara Dördüncü Noterliğince 19.9.2000 tarihinde 27229 yevmiye numarası ile düzenlenen yüklenme senedinde ise davalılar “… Jandarma Genel Komutanlığı adına öğrenime başladığım tarihten, ilişiğimin kesilmesine kadar İçişleri Bakanlığınca zimmetime tazminat olarak tahakkuk ettirilecek (yiyecek, giyim, kuşam, öğrenci harçlığı, kitap ve kırtasiye, vize, diploma, sınav vb harçlar) ulaşım, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım hizmetlerini, şahsım için yapılan ilaç ve tedavi giderleri ile benzeri eğitim ve öğretim masraflarını ve ayrıca yatı masrafı, amortisman ve personel gideri karşılığı olan 3.192.100.000 TL.yi sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte… ödeyeceğimi şimdiden kabul ve taahhüt ederek yüklenirim.” diyerek taahhüt altına girmiştir.
./..
-2-
2008/10949-2009/2658
Sözü edilen yüklenme senedinden de anlaşılacağı gibi davalılar maliyet çizelgesinde yer alan personel giderinden sorumlu olacaktır. Buna rağmen mahkemece davalıların personel giderinden sorumlu olmadığı düşüncesiyle hazırlanan bilirkişi raporlarını hükme esas alarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıda sözü edilen bozma doğrultusunda davalıların personel giderlerinden de sorumlu tutmak suretiyle ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.