YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11032
KARAR NO : 2008/12080
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin 5.2.2007 gün 2006/10852 Esas-2007/684 Karar sayılı bozma ilamında Kamulaştırma Yasası hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin nasıl belirleneceği açıkça izah edildikten sonra, açıklanan bu hususlar çerçevesinde her üç bilirkişi kurulundan da ek rapor aldırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda artırılacak miktarın belirlenmesi gerektiğine değinilmiş, mahkemece davacı vekilinin 22.1.2008 günlü dilekçesi üzerine dosya … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek keşif yapılmaksızın dosya üzerinden rapor düzenlettirilmiş ve bu rapor hükme esas alınmıştır. Kamulaştırma Yasasının 15. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında görev yapacak bilirkişilerin taşınmazın bulunduğu yerdeki listelerden oluşturulması ve yapılacak keşif sonucunda bilirkişi raporunun düzenlettirilmesi gerekmektedir. Yasanın açık hükmü karşısında 17.3.2008 günlü bilirkişi kurulu raporu esas alınarak artırılacak kamulaştırma bedelinin tespitine yasal imkan bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece yukarıda gün ve sayısı belirtilen bozma ilamı doğrultusunda bozmadan önceki her üç bilirkişi kurulundan da ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporların bozmaya uygunluğu da denetlenmeli, bilirkişilere ulaşılamaması halinde 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 15. maddesi çerçevesinde yeniden bilirkişi kurulu oluşturularak taşınmaz başında keşif yapılmalı ve yapılan bu keşif sonucu bilirkişi kuruluna yeniden rapor düzenlettirilmeli, yeniden düzenlettirilen bu raporun da yasa hükümlerine ve bozma ilamına uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.