YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/112
KARAR NO : 2008/3849
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ödenmeyen yakıt bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av. … geldi. Davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava dilekçesinde davacı vekili ortak gider alacağının tahsili ile ilgili Kadıköy 6. İcra Müdürlüğünün 2005/3379 Esas sayılı icra takibine davalı borçlunun itirazının iptalini istemiştir.
Mahkemece davacı yanın istemi göz önünde tutularak dilekçede sözü edilen icra takibi konusunda hüküm kurulması gerekirken HUMK.nun 74. maddesi hükmü göz ardı edilerek Şişli 4. İcra Müdürlüğünün 2005/5655 Esas sayılı takip dosyası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 550,00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.