YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11213
KARAR NO : 2009/2659
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 72.310,05 YTL borcun 35.647,65 YTL.sinden davacı …’nın, 54.218,65 YTL.sinden davacı …’nin ve 60.300,65 YTL.sinden davacı …’un sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan …’in 2000-2004 yılları arasında askeri lisede okuduğunu, Kara Harp Okulu öğrencisi iken başarısızlık nedeniyle 29.6.2006 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, bu eğitimden dolayı 72.310,05 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, istenen bu borcun 35.647,65 YTL’sinden her üç davacının da, daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle de istenen borcun 54.218,65 YTL’sinden davacı …’in, 60.300,65 YTL’sinden de davacı …’ın sorumlu olmadığının tespitini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK’nun 74.maddesi hükmü uyarınca hakim, her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, davacının isteminden başka bir şeye hükmedemez. Yasanın bu hükmüne rağmen mahkemece, davacılar vekilince borçlu olunmayan miktarın tespiti istenilmesine karşın davacıların davalı idareye borçlu olduğu miktarın hüküm altına alınması doğru görülmemiştir.

./..

-2-

2008/11213-2009/2659

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.