YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11510
KARAR NO : 2009/2554
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesi üzerine bu ret kararı da süresinde temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5737 sayılı Vakıflar Kanununun “muafiyet ve istisnalar” başlığını taşıyan 77. maddesinde “Genel Müdürlüğe ve mazbut vakıflara ait taşınmazlar devlet malı imtiyazından yararlanır. Tüm iş ve işlemleri, her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından istisnadır.” hükmü yer almaktadır. Temyiz harcı Vakıflar Genel Müdürlüğüne ilişkin bir iş ve işlemle ilgili olmayıp yargı işiyle ilgilidir ve anılan yasa maddesinde Vakıflar Genel Müdürlüğünün yargı harcından bağışık ve istisna tutulduğuna ilişkin açık bir hüküm de yer almamaktadır.
Temyiz eden taraftan hem mahkeme kararının temyizi hem de temyiz isteminin reddi kararının temyizi için harç alındığına ilişkin belgeye rastlanmamıştır. Harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve temyiz harcı alınmamış ancak temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmişse HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.