YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11516
KARAR NO : 2009/2386
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 28.960,18 YTL. eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı yararına asıl alacağın ret ve kabul oranı üzerinden hükmedilmesi gerekirken asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden hükmedilmesi ve yine davalı … hakkındaki dava pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7 maddesinin 2.fıkrası gereğince talep edilen miktar da dikkate alınarak lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “2354,34” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “1443,22” rakamının yazılması; 6 numaralı bendinde yazılı “3196,18” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “500” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.