YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11690
KARAR NO : 2009/562
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tespit ve alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin kesinleşen yargı kararı ile … Paşa Vakfı’nın galle fazlasına hak kazanan vakıf evladı olduğunun tespit edildiğini, bu karara dayanılarak adı geçen Vakfın gelir fazlasının kendilerine ödenmesi için davacıların … Genel Müdürlüğüne başvurmuş olmasına karşın, Vakfın mal ve gelirinin olmadığı gerekçesi ile herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek mahkemece Vakfın malvarlığının ve gelirinin tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla birikmiş gelir fazlasının davacılara ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Yukarıda özetlenen davanın niteliği göz önünde tutularak, HUMK.’nun 8. maddesinin I. bendi uyarınca asliye hukuk mahkemesine açılmış bulunan davaya bakılarak toplanacak kanıtlarla işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, davacıların adli yargıda dava açma haklarının bulunmadığı gerekçesi ile dava dilekçesinin yargı yolu yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.