YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11903
KARAR NO : 2009/1293
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) varsa davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece salt fazla paranın ödenmesine hükmedilmesi ve 10520,81 m2 olan dava konusu taşınmazın tamamı kamulaştırıldığı halde mahkemece ayrıca dava konusu taşınmazın kalan kısmının davalılar adına tesciline karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde yer alan “bakiye kısmın davalı adına yeni miktarla tescili” ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yine gerekçeli kararın üç numaralı bendinde yer alan “4.464,49 YTL’nin” rakamından sonra gelmek üzere “ varsa bankadan çekinceye kadar işlemiş mevduat faiziyle beraber” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.