YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11917
KARAR NO : 2008/12704
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

a) Kararı temyiz eden davacılar vekili Av…. 15.7.2008 günlü dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğinden ve vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin bu nedenle REDDİNE,
b) Davalı vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Bilirkişi raporunda somut emsal alınan 55 nolu parselin üzerinde, dosya içerisine getirtilen tapu kaydına göre mevcut bulunan evin değeri düşülerek zemin değerinin bulunup dava konusu taşınmazla karşılaştırılması gerekirken, satış bedelinin yalnız zemine ait olduğu kabul edilerek karşılaştırma yapılmış olması ve emsalin m2 değerinin, dolayısıyla dava konusu taşınmazın değerinin yükseltilmiş olması,
2- Davada reddedilen kısım üzerinden davalı idare yararına nispi tarifeler üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu tarife üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.