YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11950
KARAR NO : 2009/807
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Bilirkişi kurulu tarafından somut emsal alınan 10120 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 12.04.2006 tarihli satış işleminin bedelini ve taraflarını da gösteren tapu kayıt örneğinin,
Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2006 yılı emlak vergisine esas asgari arsa m2 değerinin ilgili vergi dairesi müdürlüğünden ve emsal taşınmazın 12.04.2006 tarihinden önce belediye tarafından yapılmış bir imar düzenleme çalışması sonucunda oluşmuş imar parseli olup olmadığının belediye imar müdürlüğünden sorulup cevap yazısının dosyaya konulması,
2-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60,00TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 23.06.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.