YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11951
KARAR NO : 2009/789
KARAR TARİHİ : 09.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını en yakın komşularından birine ismi ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda, dava dilekçesi ve eklerinin davalılardan …’e tebliğine ilişkin evrakta gösterilen adreste hiç kimsenin bulunmaması üzerine, bulunmama nedenin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış, yapılan soruşturma sonunda muhatabın adresinin geçici olarak kapalı olduğu tebliğ tutanağına yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişinin imzası alınmadığı gibi bu durumun haber verildiği komşunun ismi yazılmış ise de, Yargıtay uygulamalarına göre gerektiği halde ismi yanında imzası alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kurallarına uyulmamış olması nedeni ile bu tebligat geçersizdir. Diğer davalılara çıkartılan tebligatlar ise tanınmadıklarından bahisle iade edilmiştir.
Davalı …’in bu geçersiz tebligattan haberdar olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, duruşmalara katılmamış olmaları da tüm davalıların tebligatlardan ve davadan haberdar olmadığını göstermektedir.
Mahkeme kararının davalılara bildirilmesi için aynı adreslere çıkarılmış olan tebligatlar da Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükümlerine aykırı olarak tebliğ edilmişlerdir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı davalılara usulünce tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.