YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12372
KARAR NO : 2009/3814
KARAR TARİHİ : 07.04.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 3.400,33YTL’nin 01.01.2000 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını en yakın komşularından birine ismi ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda, dava dilekçesinin davalılara tebliğine ilişkin belgede, muhatapların tarlada oldukları belirtilmiş ancak, bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isim ve imzaları alınmadığı gibi durumun bildirildiği komşunun da imzası ve ismi alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligat geçersizdir.
Mahkeme kararının adı geçen davalılara bildirilmesi için aynı adrese çıkarılmış olan tebligat evrakının muhatapların taşınması nedeniyle iade edilmesi üzerine mahkemece, gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliği yoluna gidilmiştir.
Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin bu davalılara tebliği işlemi de geçerli değildir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılara usulünce tebliğ edilerek cevap ve temyiz sürelerinin dolmasının beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.