YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12859
KARAR NO : 2009/731
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vekilleri Av….

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1- Dairenin 06.10.2008 … 2008/9378-9831 sayılı geri çevirme kararı uyarınca kararı temyiz edenlerden davalılar vekiline 60,00 TL maktu temyiz harcını yatırması için HUMK.nun 434. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca muhtıra çıkarıldığı, anılan madde fıkrasında öngörülen 7 günlük kesin süre içerisinde sözü edilen harcın yatırılmadığı anlaşılmakla Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 … 1989/3-1990/4 sayılı Kararı da göz önünde tutularak davalılar vekilinin mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına, bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine,
2- Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan inceleme sonucunda ise;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının ise temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.