YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13234
KARAR NO : 2009/3040
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazlar 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre davalı idare adına tescil edilmiş olup, tescile ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken daha sonraki dava tarihinden faiz başlatılması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki “dava” sözcüğünün metinden çıkarılarak yerine “tescil kararının kesinleştiği 10.12.1998” ibaresi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.